Warunki użytkowania/FAQ dotyczące nieujawnionego płatnego edytowania
 | Na tej stronie znajdują się najczęściej zadawane pytania dotyczące Wikimedia Foundation Terms of Use. To FAQ nie jest częścią Wikimedia Foundation Terms of Use. Nie jest też dokumentem prawnym ani porada prawną. Mamy jednak nadzieję, że może być ona pomocna. Zastrzega się, że w razie wystąpienia jakichkolwiek rozbieżności w znaczeniu lub interpretacji pomiędzy oryginalną wersją niniejszego dokumentu w języku angielskim a jego tłumaczeniem, wiążąca pozostanie treść w języku angielskim. |
Warunki użytkowania Wikimedia Foundation: Najczęściej zadawanie pytania dotyczące ujawniania płatnego edytowania
Czy ten przepis mnie dotyczy, jeśli po prostu edytuję lub przesyłam multimedia jako nieopłacany wolontariusz?
Absolutnie nie! Projekty Wikimedia są redagowane i wspierane przez dziesiątki tysięcy nieopłacanych wolontariuszy. Wikipedia i inne projekty Wikimedia są prowadzone przez organizację non-profit - jedyną witrynę non-profit znajdującą się w czołówce witryn internetowych na świecie. To właśnie ten wolontariat sprawia, że nasze projekty są tak wyjątkowe i szeroko stosowane. Jako nieopłacany wolontariusz jesteś zachęcany do edytowania i przesyłania treści bez konieczności ujawniania ich zgodnie z postanowieniami warunków użytkowania.
Jednak niektórzy współtwórcy otrzymują zapłatę za swoje edycje. Ci współautorzy poprawiają ogólną jakość projektów, gdy edytują z neutralnego punktu widzenia. Obejmuje to wielu współpracowników związanych z instytucjami, takimi jak uniwersytety, galerie, biblioteki, archiwa i muzea. Z drugiej strony płatne redagowanie poprzez wspieranie pewnych treści - tj. płatne edytowanie artykułów promujących firmy, produkty i usługi - jest zdecydowanie odradzane lub zakazane w większości projektów, jeśli nie we wszystkich.
Jeśli nie otrzymujesz zapłaty za edycję, nie musisz się martwić o ujawnienie zgodnie z tym przepisem: wszystko jest w porządku. Należysz do niesamowitej społeczności wolontariuszy, którzy współtworzą bezprecedensowy zasób bezpłatnych informacji dostępnych dla całego świata.
Jeśli otrzymujesz wynagrodzenie, musisz to ujawnić. Poinformuj społeczność, dodając ten tekst do podsumowania edycji, strony użytkownika lub strony dyskusji, aby uczciwie ujawnić swoje zamiary. Ale upewnij się, że znasz zasady: jak wyjaśnimy bardziej szczegółowo poniżej, wkład w projekty Wikimedia służący interesom płacącego klienta i ukrywanie płatnej przynależności może być problematyczne.
Jedna mała uwaga: niektóre projekty mają zasady dotyczące konfliktu interesów, które różnią się (i są silniejsze) od tego przepisu w warunkach użytkowania. Te zasady mogą uniemożliwić Ci niektóre formy redagowania przez wolontariuszy, na przykład współtworzenie artykułów o sobie. Zanim zaczniesz, zapoznaj się z tymi zasadami dotyczącymi społeczności! Jeśli masz jakieś pytania, nie krępuj się skontaktować ze społecznością twojego lokalnego projektu. Każdy projekt będzie zawierał informacje kontaktowe (zwykle na dole strony) i generalnie ma różne miejsca na pytania i ogłoszenia.
Jak to postanowienie wpływa na nauczycieli, profesorów i pracowników galerii, bibliotek, archiwów i muzeów („GLAM”)?
Wymagania te nie powinny powstrzymywać nauczycieli, profesorów ani osób pracujących w galeriach, bibliotekach, archiwach i instytucjach muzealnych („ GLAM ”) przed dokonywaniem edycji w dobrej wierze! Jeśli należysz do jednej z tych kategorii, jesteś zobowiązany do przestrzegania przepisu dotyczącego ujawniania informacji tylko wtedy, gdy otrzymujesz wynagrodzenie od swojego pracodawcy lub klienta specjalnie za tę konkretną edycję oraz przesłanie multmediów do projektu Wikimedia.
Na przykład, jeśli profesor Uniwersytetu X otrzymuje wynagrodzenie bezpośrednio od Uniwersytetu X za napisanie o tym uniwersytecie w Wikipedii, profesor musi ujawnić, że edycja jest opłącona. Istnieje bezpośrednia wymiana quid pro quo: pieniądze na edycje. Jeśli jednak profesorowi po prostu płaci się wynagrodzenie za nauczanie i prowadzenie badań, a jego uniwersytet zachęca go jedynie do generalnego wkładu bez bardziej szczegółowych instrukcji, profesor ten nie musi ujawniać swojego powiązania z uniwersytetem.
To samo dotyczy pracowników GLAM. Ujawnienie jest konieczne tylko wtedy, gdy obiecano lub otrzymano wynagrodzenie w zamian za określony wkład. Pracownik muzeum, który generalnie uczestniczy w projektach bez bardziej szczegółowych instrukcji ze strony muzeum, nie musi ujawniać swojego powiązania z muzeum. Z drugiej strony wikipedysta Rezydent, który otrzymuje specjalne wynagrodzenie za edycję artykułu o archiwum, w którym jest zatrudniony, powinien po prostu ujawnić, że jest płatnym wikipedystą Rezydentem związanym z tym archiwum. Jest to wystarczające ujawnienie dla wymogów celów projektu.
Jak egzekwowanie tego przepisu przez społeczność działa z istniejącymi zasadami dotyczącymi prywatności i postępowania?
Ważne jest, aby chronić redaktorów działających w dobrej wierze. Podobnie jak w przypadku zasad dotyczących pacynek, postanowienie dotyczące zasady ujawniania płatnych edycji w Warunkach użycia powinno równoważyć się z istniejącą polityką i praktyką działania, tak aby istniała sprawiedliwa równowaga między identyfikowaniem opłaconych edycji a ochroną tych, którzy pomagają rozwijać Wikipedię i inne projekty Wikimedia.
These policies include the cross-project value of civility, which is a pillar of Wikipedia; relevant project policies, like ENWP:OUTING; and the Terms of Use, which prohibit stalking and abuse. (In cases of more extreme behaviors, local law may also apply.)
This requirement, like others, should be applied constructively to enable collaboration and improve our projects. Users who violate them should first be warned and informed about these rules, and then only blocked if necessary. In other words: assume good faith and do not bite the newcomers. Harassment should also be avoided. For example, under the English Wikipedia policy on harassment, users must not publicly share personal information about other users.
How can I avoid disclosure under this provision of the Terms of Use?
If you wish to avoid the disclosure requirement of this provision, you should abstain from receiving compensation for your edits.
What is the "applicable law" for paid contributions on Wikipedia and its sister sites? Are undisclosed paid contributions potentially illegal?
Depending on where you operate, a variety of laws could apply to you, your business, or your clients, such as unfair competition and simple fraud statutes. In addition to the requirements of the Terms of Use, you must comply with those laws in your disclosure and execution of paid contributions.
We cannot advise you about specific legal requirements, and you should employ your own lawyer if you have questions. That said, as general background, deceptive business practices, such as concealing a professional affiliation, are prohibited in many jurisdictions.
In the United States, for example, "Unfair or deceptive acts or practices in or affecting commerce are unlawful."[1] The Federal Trade Commission (FTC) has the nationwide authority to regulate this.[2] For instance, if you failed to disclose in a relevant online forum that you are affiliated with a company under the FTC's regulation, FTC regulations warn of liability:
The FTC's guide Dot Com Disclosures specifies that disclosures like this one "must be communicated effectively so that consumers are likely to notice and understand them". State law may also apply, as in the N.Y. Attorney General's 2013 investigation regarding companies engaging in astroturfing.[3]
Outside the US, other laws may also require disclosure of paid contributions. The EU Unfair Commercial Practices Directive (and corresponding national versions) ban use of "editorial content ... to promote a product where a trader has paid for the promotion without making that clear".[4] National legislation of EU member states may further restrict undisclosed paid contributions. For example, competition laws have been used by national courts in Germany to find violations when a contributor failed to properly disclose their affiliation.
Where legally-required disclosures cannot be made in a way that complies with community rules, the community rules take precedence. For example, if local laws require disclosure of sponsorship of an edit in the article text itself, and putting such a message in the article text violated community rules (as it likely does in most projects), then such edits would be prohibited.
Jakie są pozaprawne możliwe negatywne skutki płatnych edycji?
Jak pokazują przykłady z życia, płatna edycja bez odpowiedniego ujawnienia może skutkować negatywnym rozgłosem dla firm, klientów i osób fizycznych. Okazało się, że prasa uważnie śledzi takie historie. Brak ujawnienia informacji o płatnym wkładzie może prowadzić do utraty zaufania szerszej publiczności, niż tylko społeczność Wikimedia.
Aby zachować dobrą wolę i uniknąć nieporozumień najlepszą polityką jest przejrzystość i przyjazna współpraca z edytorami, którzy otrzymują wynagrodzenie za edycje. Aby uniknąć kłopotliwej sytuacji, należy te edycje ujawnić zgodnie z wymogami Warunków korzystania, a także lokalnymi zasadami dotyczącymi opłaconych składek, takich jak Wikipedia:Konflikt interesów.
What does "compensation" mean?
As used in this provision, "compensation" means an exchange of money, goods, or services.
What does the phrase "employer, client, and affiliation" mean?
This means the person or organization that is paying you compensation – money, goods, or services – with respect to any contribution to a Wikimedia project. This could be a business, a charity, an educational institution, a government department or another individual, for example. The disclosure requirement is simple, and requires you to provide this information in one of the three ways described above. If you are editing an article on Wikipedia on behalf of your employer, for example, you must disclose your employer's details. If you have been hired by a public relations firm to edit Wikipedia, you must disclose both the firm and the firm's client. If you are a compensated Wikimedian in residence, for example, you must note what GLAM organisation is paying you.
Are paid editing disclosures required only when editing Wikipedia articles?
No, you must disclose your employment, client, and affiliation when making any type of paid contribution to any Wikimedia project. This includes edits on talk pages and edits on projects other than Wikipedia.
Note that some projects have adopted an alternative disclosure policy that may change the level of disclosure required.
Does this provision mean that paid contributions are always allowed as long as they are disclosed?
No. Users must also comply with each Wikimedia project's additional policies and guidelines, as well as any applicable laws. For example, English Wikipedia's policy on neutral point of view requires that editing be done fairly, proportionally and (as far as possible) without bias; these requirements must be followed even if the contributor discloses making paid edits.
How should I disclose paid contributions in my user page?
You may explain that you work for a particular client or employer on your user page. If you work for company Acme, and, as part of your job responsibilities, you edit Wikipedia articles about company Acme, you satisfy the minimum requirement of the Terms of Use if you simply say that you edit on behalf of company Acme on your user page. You however need to follow community or Foundation policies, in addition to applicable law.
How should I disclose paid contributions in my edit summary?
You may represent your employer, affiliation, and client in the edit summary box before you "save" your edit or contribution. For example, before saving your edits to a Wikipedia article about your client, X, you may write this note in the edit summary box: "X has hired me to update their Wikipedia article" or "I work for X."
How should I disclose paid contributions on a talk page?
You may represent your employer, affiliation, and client in the relevant talk page either before, or immediately after, you "save" your edit or contribution.
Do I have to disclose the details of the compensation I am receiving?
You do not have to disclose the amount or type of compensation you are receiving for editing; the minimum required is that you disclose your employer, client, and affiliation.
Can a local project adopt an alternative disclosure policy for paid editing?
Disclosure of paid contributions to any of the Wikimedia projects is a requirement under the disclosure provision of the Terms of Use. Nonetheless, individual projects may create an alternative disclosure policy when their projects or communities have particular needs to either strengthen or reduce the requirements. The provision gives communities discretion to adjust the rules set out in the Terms of Use to their specific project after following the project's standard consensus-based process for establishing core policies. Adopting an alternative disclosure policy requires consensus, consistent with the project's past practice and local understanding of what consensus is.
To adopt a pre-existing policy as an alternative disclosure policy, a project community must gain consensus specifically to replace the paid editing disclosure requirements in the Terms of Use with the policy of the project. For an example of an alternative disclosure policy, see this proposal on MediaWiki.
After creating such a policy, projects must include their policy on the list of alternative disclosure policies. This list will help editors and sister projects to quickly discover what the local project policy for paid editing is, or if the default applies.
Does this provision mean that Wikimedia projects must change their policies?
Wikimedia projects may change their policies to reference this requirement, to require stricter requirements for paid contributions, or to provide alternative rules.
What projects have established alternative disclosure policies?
Projects that have alternative policies are listed here: list of alternative disclosure policies.
When did this clause go into effect?
The disclosure provision of the Terms of Use went into effect on June 16, 2014. The provision was the result of a discussion with the community, after an initial proposal to amend the Terms was made by the Wikimedia Foundation's Legal and Community Advocacy Team. The discussion was closed on March 25, 2014, and the amendment was approved by the Board of Trustees on April 25, 2014.
Odwołania
- ↑ Federal Trade Commission Act 15 U.S.C. § 45(a)(1)
- ↑ Federal Trade Commission Act, 15 U.S.C. § 45(a)(2)
- ↑ Parino v. Bidrack, Inc., 838 F. Supp. 2d 900, 905 (N.D. Cal. 2011) (plaintiff's allegations, including defendant's creation and use of fake reviews on website, were sufficient to bring a claim under California's Unfair Competition Law and False Advertising Law)