Archive:Wikimedia Quarto/1/Pl-6
|
<a href="/wiki/Wikimedia_Quarto/1/Pl-1" title="Wstęp"><img src="/upload/thumb/9/93/40px-Welcome.png" alt="Wstęp" /></a>
|
<a href="/wiki/Wikimedia_Quarto/1/Pl-2" title="Założycie"><img src="/upload/thumb/f/f9/40px-Founder.png" alt="Założycie" /></a>
|
<a href="/wiki/Wikimedia_Quarto/1/Pl-3" title="Raporty"><img src="/upload/thumb/4/45/40px-Reports.png" alt="Raporty" /></a>
|
<a href="/wiki/Wikimedia_Quarto/1/Pl-4" title="Projekty"><img src="/upload/thumb/8/8c/40px-Projects.png" alt="Projekty" /></a>
|
<a href="/wiki/Wikimedia_Quarto/1/Pl-5" title="Wywiad"><img src="/upload/thumb/e/e5/40px-Interview2.png" alt="Wywiad" /></a>
|
<a href="/wiki/Wikimedia_Quarto/0409/Pl-6" title="Prasa"><img src="/upload/thumb/c/c7/40px-Press2.png" alt="Prasa" /></a>
|
<a href="/wiki/Wikimedia_Quarto/1/Pl-7" title="Świat"><img src="/upload/thumb/d/da/40px-International2.png" alt="Świat" /></a>
|
<a href="/wiki/Wikimedia_Quarto/1/Pl-8" title="Uwagi końcowe"><img src="/upload/thumb/7/7e/40px-Endnotes2.png" alt="Uwagi końcowe" /></a>
|
Przegląd doniesień, dobrych, złych czy też obojętnych, dotyczących Wikipedii jakie ukazały się w mediach różnego rodzaju. Do chwili obecnej to Wikipedia była w świetle jupiterów, ale do czasu wydania następnego biuletynu, mamy nadzieje podać też informacje o innych pokrewnych Wikipedii projektach.
Wyobraźcie sobie świat w którym każda osoba na naszej planecie otrzymuje bezpłatny dostęp do całości wiedzy ludzkości. Do tego dążymy. --Jimmy Wales w wywiadzie dla Slashdota, 28 lipca 2004.
Jeśli macie gdzieś jeszcze stare tomy Britanniki zalegające w waszych biblioteczkach, nadszedł ostatecznie czas aby przekazać je Oxfamowi. Wikipedia... zawiera dokładne, opracowane naukowo informacje, z których korzystanie jest bezpłatne... Co najważniejsze, hasła są bezustannie uaktualniane, błędy są poprawiane w ciągu kilku minut i - w odróżnieniu od jej opasłych poprzedniczek - docenia specjalistyczną wiedzę którą posiadasz ty, jej użytkownik. -- "The Times" (Londyn), 20 lipca 2004.
Wikipedia, encyklopedia XXI wieku, darmowa jak piwo, otwarta dla wszystkich, i wolna jak słowo. To cichy, tytaniczny projekt skazany na sukces. -- "SVM," wydanie wrześniowe, str. 76-77 (kolorowa rozkładówka na 2 strony)
Nazywa się Wikipedia i tak jak Google jest jednym z cudów świata. -- John Naughton w "The Observer", 12 września 2004.
Kalendarium rozwoju Wikipedii w świetle publikacji prasowych:
- - 21 lipca 2003 : "Wikipedia.org, na przykład, zezwala użytkownikom wspólnie tworzyć zaskakująco dokładną encyklopedię." -- David Weinberger, NPR
- - 17 października 2003 : "[jeden z ] naszych 10 najczęściej używanych serwisów encyklopedycznych" -- the UK's Daily Mirror
- - 29 stycznia : "Jedno z najbardziej fascynujących dokonań Epoki Cyfrowej... niezwykłe..." -- Dan Gillmor, San José Mercury News
- - 25 lutego: 'By osiągnąć jakość renomowanych encyklopedii, zostaje wiele do zrobienia' -- Tagesthemen, w jednej z emisji głównego niemieckiego serwisu informacyjnego, na zakończenie 3-minutowego reportażu o Wikipedii [1]
- - 1 marca : "Jedno z 30 miejsc w sieci, o których każdy musi wiedzieć" -- "PC Computer", hiszpańskie pismo, na temat hiszpańskiej wikipedii es.wikipedia.org.
- - 1 kwietnia : "Robi wrażenie... pisze na każdy temat jaki można sobie wyobrazić... pouczające i autorytatywne" -- brytyjski "The Guardian"
- - 23 kwietnia : "Jedno z najrzetelniejszych i najuźródeł informacji w sieci i poza nią" -- "BBC News"
- - 1 czerwca : "Najbardziej rzucające się w oczy i ekscytujące miejsce w sieci" -- icWales, narodowy walijski serwis sieciowy
- - 29 lipca : "Zadziwiająco... nie jest to miejsce w stylu zawalonych graffiti i spamem forum czy księgi gości. Wprost przeciwnie: Wiele haseł jest lepszych w porównaniu z komercyjnymi źródłami" -- Mario Sixtus, Frankfurter Rundschau
- - 20 lipca : "Na szczęście, ta sama społeczność (czyli ludzie), która zrujnowała sieć, rewolucjonizuje encyklopedię" -- The Chicago Sun-Times
- - 11 sierpnia : "Kiedyś było tak, jakbyś był dzieckiem w indyjskiej wiosce lub w północnej Kanadzue zimą - może co jakiś czas udałoby ci się dotrzeć do miejsca, gdzie jest kilka książek. Teraz, jeśli masz łącze, możesz dotrzeć do darmowej encyklopedii. Masz dostęp do całej wiedzy świata" -- Howard Rheingold, w wywiadzie dja MSNBC
- - 14 sierpnia : "Brockhaus ciekawostek" -- Andreas M. Bock, Suddeutscher Zeitung
- - 10 września : "Twarda konkurencja dla Brockhausa i Encarty: bezpłatna sieciowa encyklopedia Wikipedia za kilka tygodni pojawi się na CD-ROM" -- PC-Welt
Wikipedii używa się już jako źródła w pracach akademickich, pismach prawniczych, planach biznesowych i nawet w prognozach pogody:
- "[Huragan] Ivan uderzył we wtorek w Zatokę Meksykańską... Prawdopodobnie w czwartek rano dotrze do Alabamy, według www.wikipedia.org." -- Sept 15, 2004, Dre Jackson, Peoria Journal Star Online
Oczywiście, nie każdy jest fanem Wikipedii. Inne encyklopedie, gdy pyta się je o opinię, regularnie wytykają ograniczenia Wikipedii"[Ludzie] z Microsoftu zaznaczają że darmowe strony internetowe nie zapewniają tej samej konsekwencji, wiarygodności i dbałości o potrzeby użytkownika, co Encarta. Encarta gwarantuje też bezpieczniejsze środowisko pracy poszukiwawczej dla uczniów i studentów niż sieć" [ Seattle P-I Reporter, 7/12].
Brytyjski Register również rozpoczął regularną krytykę Wikipedii: "Trudno sobie wyobrazić kogoś innego niż Wikipedysta, kłócącego się, że encyklopedia ta jest najszerzej dostępnym źródłem wysokiej jakości informacji," twierdzi jeden z redaktorów, nazywając Wikipedię "od czasu do czasu użytecznym źródłem sieciowym, które należy jednak brać z dużym przymrużeniem oka" i "najmniej użytecznym tekstem online na świecie" [The Register, 9/15, 9/7, 7/14]. Kilka odpowiedzi ze strony czytelników będących entuzjastami Wikipedii przyniosło serię wypowiedzi na temat przyrodzonego chamstwa Wikipedystów.
W międzyczasie dział techniczny pisma Post-Standard z Syracuse przytoczył incydent z sierpniowej blogosfery, po publikacji artykułu przestrzegającą czytelników przed zaufaniem Wikipedii jako źródłu informacji. W wielu miejscach przytoczono fragment artykułu Techdirt, którego autor skontaktował się z redaktorem Post-Standard i w wyniku tego został obrażony.
Artykuł obracał się wokół cytatu z wypowiedzi bibliotekarki ze szkoły średniej, która wydawała się być przeciwniczką Wikipedii. Gdy kilkoro wikipedystów powiedziało jej o zamieszaniu, jakie spowodowała jej wypowiedź, szybko napisała ona uprzejmy list z przeprosinami i dała nam zezwolenie na jego zacytowanie:
- Właśnie ponownie przeczytałam w Post Standard to, co pierwotnie wysłałam do Ala Fasoldta. Obawiam się, że wielu chętnie obrzuciłoby mnie jajami... NIE miałam na myśli, że Wikipedia nie jest autorytatywnym źródłem informacji. Chodziło mi o to, że najlepsza rzecz dotycząca sieci (dzielenie się wiedzą i pomysłami) może przy okazji utrudnić przeciętnemu uczniowi szkoły średniej osąd rzetelności używanego źródła informacji.
- Przykro mi, jeśli nagromadziło to kontrowersje co do rzetelności strony, NIE BYŁO to moim celem. To po prostu ilustruje problem.
Trudno się z tym nie zgodzić.
| << | 6 | >> |